אישה הורישה את כל רכושה לבנה של ספרית שעבדה בבית האבות שבו התגוררה אמה, והותירה את בעלה מחוץ לצוואה. בית המשפט קבע כי הצוואה נערכה בעקבות מרמה ותחבולה וביטל אותה.

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל צוואה שבה הורישה אישה את מלוא רכושה, בשווי מוערך של כ-25 מיליון שקל, לבנה של ספרית שהכירה באמצעות אמה. בעלה של המנוחה, שעמו הייתה נשואה במשך כארבעים שנה, הודר מהצוואה. השופטת קבעה כי הנהנה מהצוואה ובני משפחתו פעלו להשתלט על נכסי בני הזוג.

כך נבנה האמון שהוביל להורשה

אמה של המנוחה התגוררה בבית אבות. המנוחה ובעלה נהגו לבקר אותה שם, ובמהלך הביקורים הכירו ספרית שעבדה במקום. הספרית הציעה להם להיעזר בילדיה. בנה יבצע עבודות שיפוץ, ובתה תסייע בטיפול במנוחה. בני הזוג, שלא היו להם ילדים, נענו להצעה. כך נכנס בנה של הספרית לחייהם, ובהמשך הפך לאדם שלו הורישה המנוחה את רכושה.

לפי פסק הדין, במשך כמה שנים הצליח בנה של הספרית לשכנע את בני הזוג להעביר לידיו סכומי כסף ניכרים, תוך שהוא מציג את עצמו כמי שמבקש לסייע להם ולדאוג לצורכיהם.

האיש (בנה של הספרית) שכנע את בני הזוג למכור שתי דירות שהיו בבעלותם ולהעביר לו את התמורה, שהסתכמה בכשלושה מיליון ₪. הוא גם שכנע אותם לרכוש עבורו רכב לקסוס תמורת 300 אלף ₪ בטענה שישתמש בו להסעתם ולעזרה בשעת הצורך. אלא שכאשר המנוחה הייתה על ערש דווי ובעלה ביקש ממנו להגיע, הוא סירב ויצא לחופשה. גם לאחר מותה לא חזר, וביקש לדחות את ההלוויה עד לשובו.

לפי המתואר בפסק הדין, האיש קיבל כחצי מיליון ₪ עבור שיפוצים, ללא קבלות ובהיקף שלא תאם את התשלום, ובנו השתמש בכרטיס האשראי של בני הזוג בחו"ל. הבעל העיד בנוסף כי האיש מכר מטבעות זהב שלהם תמורת 360 אלף ₪ ושמר את התמורה בלי ליידע אותם.

בית המשפט קבע כי: "עולים ממצאים קשים ביותר, מעבר להשפעה בלתי הוגנת, הנוגעים בתרמית ובהטעיה קשים ביותר".

מצג של אהבה

לפי קביעות בית המשפט, האיש "שיחק במוחה של המנוחה וגרם לה להאמין שהוא אוהב אותה וחושק בה", כדי להשתלט על כספה וירושתה. לאחר מותה גילה בעלה כי היא הורישה לאיש את מלוא העיזבון, וכי הצוואה אף שוללת ממנו את האפשרות להמשיך להתגורר בדירתם.

הבעל הגיש התנגדות לקיום הצוואה, בטענה שהאיש הפעיל על אשתו השפעה בלתי הוגנת וכי יש לפסול את הצוואה. מנגד, האיש ביקש לקיים אותה.

עצם הבחירה להוריש רכוש לאדם שאינו בן משפחה אינה אסורה. במקרה זה, בית המשפט קבע כי הצוואה נערכה בעקבות מרמה ותחבולה, וכי האיש השתמש באמונה של המנוחה ובמצג של קשר רגשי כדי להשיג את רכושה.



הצוואה בוטלה, הניצול נחשף

בסופו של ההליך קיבל בית המשפט את התנגדותו של הבעל וקבע כי הצוואה נערכה כתוצאה ממעשי מרמה ותחבולה. השופטת ביטלה אותה, וקבעה כי מלוא רכושה של המנוחה יעבור לבעלה במסגרת ירושה על פי דין. האיש חויב בהוצאות משפט בסך 250 אלף ₪. התיק הועבר גם למשטרה ולאפוטרופוס הכללי.

מעבר לסיפור על ירושה גדולה, הפרשה מדגישה את הפגיעוּת שעלולה להתלוות לצורך בסיוע ואת האפשרות לניצול יחסי אמון לשם השגת רכוש. ההבחנה החשובה אינה בין קרוב משפחה לאדם זר, אלא בין סיוע הניתן בתום לב לבין ניצול שהוביל, לפי קביעת בית המשפט, לעריכת הצוואה.



לימור גוילי, עו"ד ונוטריון

עורכת צוואות ומוסמכת האפוטרופוס הכללי לעריכת ייפוי כוח מתמשך. מעבירה הרצאות לגיל השלישי ולפני פרישה.

'מגדל החלוצים', דרך פתח תקווה 6, נתניה (מול קניון השרון)

טל' 077-700-2454 ; נייד: 054-4598927 ;

דוא"ל: limor@limorjg-law.com