|
עיתון “חדשות חדרה” הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד עיריית חדרה וראש העירייה, ובה שורה של דרישות הנוגעות לשקיפות ציבורית, חופש העיתונות וחלוקת תקציבי פרסום עירוניים. את העיתון מייצג עו”ד יוסף חי אביעזיז.
בעתירה נטען כי הציבור זכאי לדעת כיצד התגבשה הקואליציה העירונית לאחר הבחירות המקומיות בשנת 2024, מהם ההסכמים שנחתמו בין הסיעות השונות, ואילו התחייבויות ניתנו במסגרת הרכבת הקואליציה.
לפי הנטען, בעוד שההסכמים הקואליציוניים מהקדנציה הקודמת פורסמו במלואם באתר העירייה, הרי שבקדנציה הנוכחית לא פורסם אף הסכם, חרף העובדה שמונו סגני ראש עיר, חולקו תפקידים והקואליציה פועלת בפועל מזה חודשים ארוכים.
בעתירה נטען כי מצב זה פוגע בעקרונות השקיפות ובזכות הציבור לדעת כיצד מתקבלות החלטות המשפיעות על ניהול העיר. עוד טוען העיתון כי פרשנות שלפיה ניתן להימנע מחובת הפרסום באמצעות עריכת הסכמות בעל פה בלבד, עלולה לרוקן את חובת הגילוי הציבורית מתוכן.
לטענת העותרים, קיומם של הסכמים קואליציוניים אף עולה מפרוטוקול רשמי של ישיבת מועצת העיר, שבו צוטט ראש העיר כאומר: “אנחנו עושים כאן היום איזה שהוא מהלך לא בגלל שאנחנו רוצים לעשות אותו, זה במסגרת הסכם קואליציוני”.
העתירה כוללת שני נושאים נוספים.
הראשון עוסק ביחסי העירייה עם כלי התקשורת. לטענת “חדשות חדרה”, למרות קיומו של נוהל עירוני המחייב מתן מענה לפניות עיתונאיות, העירייה נמנעת באופן עקבי מלהשיב לפניות העיתון. בעתירה נטען כי התנהלות זו פוגעת ביכולתו של כלי תקשורת לבצע את עבודתו ולהציג לציבור מידע מלא ומאוזן.
עוד מציין העיתון כי במקביל לאי-המענה, הגישה העירייה נגדו תביעת לשון הרע, וטוען כי קיים קושי בכך שמצד אחד נמנעת ממנו האפשרות לקבל תגובה רשמית, ומצד שני הוא נתבע בגין פרסומים הנוגעים לפעילות העירייה.
הנושא השלישי עוסק בתקציבי הפרסום העירוניים. בעתירה נטען כי מנתונים שהתקבלו במסגרת בקשות חופש מידע עולה כי העיתון קיבל תקציבי פרסום נמוכים משמעותית ביחס לכלי תקשורת אחרים הפועלים באזור. לטענת העיתון, חלק מהתשלומים שקיבל כלל לא היו עבור פרסום שוטף אלא בגין חובות עבר.
תגובת העירייה
בתשובות שנמסרו לעיתון באמצעות באי כוחה של העירייה, ממשרד עורכי הדין אבי גולדהמר, נטען כי כל ההסכמים הכתובים החייבים בפרסום על פי דין נמסרו ופורסמו כדין.
עוד נמסר כי לעמדת העירייה אין חובה חוקית לפרסם הבנות או הסכמות שנעשו בעל פה, וכי לא קיימת חובה בדין למסור תגובה לכל פנייה עיתונאית. לטענת העירייה, סוגיית מתן התגובות נתונה לשיקול דעתה.
העתירה הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, וההכרעה בה צפויה לעסוק בשאלות עקרוניות הנוגעות לשקיפות שלטונית, חופש העיתונות וזכות הציבור לקבל מידע על אופן ניהול הרשות המקומית.
|
