בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מציבה במרכז הדיון טענות קשות נגד עיריית אור עקיבא, ולפיהן תושבים שהגיעו להסכמות עם העירייה ושילמו סכומים שנדרשו מהם במסגרת הסדרי פשרה, גילו בהמשך כי חובות עבר שלכאורה היו אמורים להימחק המשיכו להופיע במערכות הגבייה העירוניות.

הבקשה הוגשה  על ידי  עו"ד יוסף חי אביעזיז, המתמחה בתובענות ייצוגיות ומיסוי מוניציפלי ולפי פרטי ההליך, מדובר בת"צ 79100-01-26, ובמסגרתו כבר נקבע מועד דיון ליום 13.7.2026 בבית המשפט המחוזי בחיפה.

​ על פי הפרסומים, הבקשה מעלה טענה שלפיה לא מדובר בתקלה נקודתית או בטעות טכנית חד-פעמית, אלא בדפוס התנהלות אפשרי שיש לו השלכות על נישומים רבים בעיר.

הטענה המרכזית: משלמים – אבל החוב לא נעלם

במוקד הפרשה עומדת טענה פשוטה אך מטרידה: תושבים ניהלו מגעים עם העירייה, הגיעו להסכמות בעל-פה או להסדרי פשרה, שילמו בפועל את הסכומים שנדרשו מהם, ולעיתים אף קיבלו אינדיקציה לכך שמדובר בסילוק מוסכם של חובות עבר – אך בהמשך התברר להם כי יתרות החוב הישנות לא נמחקו באופן מלא.

לטענת מגישי ההליך, במקרים מסוימים החובות הישנים נותרו רשומים במערכות, המשיכו לצבור דרישות תשלום או שימשו בסיס לפעולות גבייה נוספות, אף לאחר שהתושבים פעלו בדיוק לפי ההסכמה שהוצגה להם.

 אם טענות אלו יתבררו כנכונות, המשמעות עשויה להיות פגיעה חמורה בהסתמכות של התושבים על הרשות המקומית ובאמון הציבור בהליכי הסדר חובות.

לא רק מקרה אחד

העניין הציבורי בפרשה נובע בין היתר מן האפשרות שמדובר בתופעה רחבה יותר. עצם הגשתה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית מלמדת כי לשיטת המבקשים, אין מדובר בסיפור פרטני של תושב אחד בלבד, אלא בשאלה רוחבית הנוגעת לאופן שבו נוהלו הסדרי מחיקת חובות בעיר.

גם בפרסומים בתקשורת המקומית נטען כי הבקשה חושפת חשד לכך שחובות שנמחקו לכאורה המשיכו לצבור חיובים או להופיע במערכות העירייה, באופן שמעורר שאלות כבדות משקל על שיטת העבודה ועל מנגנוני הבקרה הפנימיים.

שאלת ההתיישנות

אחד ההיבטים המרכזיים העולים מן הטענות הנלוות לסיפורים מסוג זה הוא סוגיית התיישנותם של חובות ארנונה ישנים. על פי מידע משפטי שפורסם לציבור, חוב ארנונה מתיישן בחלוף שבע שנים, אם במהלך התקופה לא ננקטו הליכי גבייה כדין.

משמעות הדברים היא שחובות ותיקים מאוד, במיוחד כאלה שחלפו מאז היווצרותם שנים רבות, עשויים לעורר שאלות משפטיות נפרדות מעבר לשאלת עצם ההסכמה למחיקתם.

 ככל שיתברר שחובות ישנים במיוחד הוסיפו להופיע או להיגבות גם לאחר הסדרים מוסכמים, עשויה להתעורר גם מחלוקת בדבר עצם האפשרות להמשיך ולהסתמך עליהם.

מבט קדימה

בשלב זה מדובר בהליך תלוי ועומד, והטענות טרם הוכרעו לגופן בבית המשפט.

 עם זאת, עצם קיומו של ההליך כבר מעורר עניין ציבורי לא מבוטל באור עקיבא, בעיקר בקרב תושבים שסבורים כי שילמו חובות עבר אך לא קיבלו ודאות מלאה שהעניין נסגר סופית.

אם הבקשה תאושר ותתברר כתובענה ייצוגית, ההליך עשוי לחייב את העירייה להשיב תשובות רחבות בהרבה ממקרה פרטי אחד, ולבחון האם קיימת בעיה מערכתית באופן רישום, מחיקה וגבייה של חובות עבר.